Unión de Irreconciliables

Unión de Irreconciliables 

Por: Erreh Svaia
Dispersión Caprina

"¡Socialdemocracia!", señalaban algunos de forma un tanto incauta tratando de dar excusas incómodas y apenas metidas con calzador al trata de explicar el embrollo conocido hoy como Morena (sin mencionar el irracional lopezobradorismo), Eduard Bernstein, padre de la socialdemocracia no estaría más en desacuerdo, y es que incluso algunos abusivos dentro del PRI en su momento se describieron precisamente como eso, como una socialdemocracia (con Di IMSS, Infonavit, Fonacot, SEP, etc.), la verdad es que sabemos que el llamado modelo "socialdemócrata" desapareció hace décadas en Europa, incapaz de sostenerse de manera exitosa, el modelo "socialista" que tanto gusta poner como ejemplo de forma tramposa la izquierda retrógrada, es cosa del pasado y en los países escandinavos ha sido reemplazado desde hace tiempo por gobiernos de centro derecha que han sabido crear la riqueza que la "socialdemocracia" puso en riesgo alguna vez, como señala el escritor sueco Johan Norberg, así que cuando Morena se describe como "socialdemocracia", cuando lo más cercano que hemos tenido a ello ha sido el PRD (una incómoda conjunción del viejo PRI autoritario, populista, corporativista y hegemónico de Lázaro Cárdenas, y un transitorio Partido Comunista moviéndose hacia el socialismo), pensar que la "Unión de Irreconciliables" que encabeza de forma pragmática y oportunista Andrés López nada tiene que ver con las ideas de Bernstein, de Rosa Luxemburgo o de Willy Brandt, menos aún con la llamada "cuarta socialdemocracia" pensada y plasmada en un memorable libro por Agustín Basave, cuya visión de alguna manera iba más orientada a la coalición entre derechas e izquierdas al estilo alemán o chileno (el actual candidato a la presidencia, Ricardo Anaya, por la coalición PAN-PRD-MC, ha estado recientemente en ambos países pioneros en el tema, aunque nos les pudimos adelantar en el 88), más cercana se encuentra en una parte a la derecha populista de un Álvaro Uribe, como la describió el ultraconservador Alfonso Romo, coordinador de proyecto para el 2018 de López y de Morena (curioso encontrarme citas a Erich Fromm y a Robert Greene en una biografía de Uribe recientemente) en sus posturas conservadoras y un tanto limitadas, y al tristemente célebre "socialismo del siglo XXI", en parte ideado por el sociólogo Heinz Dieterich Steffan, y muy cercano al Castrochavismo persistente en países como Venezuela, Cuba, Nicaragua y Bolivia, resulta anecdótico pensar que Morena se encuentra abismalmente separado de socialdemocracias modernas como las de Francois Mitterrand, Tony Blair o Felipe González (aunque Ricardo Monreal miembro de Morena recientemente comparó su partido con el En Marche! De Emmanuel Macron, Morena se asemeja más al Frente Nacional de los Le Pen en Francia o al PiS de los Kaczynski en Polonia) que buscaban realmente reconciliar un libre mercado con un estado de bienestar, y en su lugar se antepone ya sea una visión casi de ultraderecha con respecto a los derechos civiles (en conjunto con el partido ultraconservdor PES), o una versión del socialismo revolucionario Chavista con quienes miembros del partido como Enrique Dussel, Héctor Díaz Polanco, Dolores Padierna, Citlali Ibáñez, Rocío Nahle, Gerardo Fernández Noroña y Paco Ignacio Taibo II que simpatizan abiertamente, basta recordar los señalamientos de admiración a la Cuba castrista por parte de López en referencia a señalar a Castro como una figura a la par de Mandela o la referencia al Che Guevara para nombrar a uno de sus hijos; lo que nos hemos encontrado aquí es la más pura aplicación del pragmatismo electoral PRIísta (primer amor político y alma mater de López y secuaces como Manuel Bartlett y Porfirio Muñoz Ledo) que convierte a su partido en una agencia de colocaciones que pretende acomodar al más puro estilo PRIísta de antaño a todo el que esté dispuesto a jurar obediencia y disciplina al "nacionalismo revolucionario" (una cuasi religión de estado ideada inicialmente por Lenin para adaptar de manera oportunista al Marxismo a un país en desarrollo, contrario a las ideas de Karl Marx de aplicarlo en países capitalistas altamente desarrollados), ya sea líderes sindicales corruptos, oligarcas, empresarios capitalistas oportunistas, miembros de guerrillas, intelectuales resentidos de izquierda radical, comunistas trasnochados, ex Panistas y ex PRIístas en busca de un puesto, fanáticos de la aberrante teología de la liberación y adoradores del modelo estatista, un conjunto volátil e irreconciliable que sin duda terminará soltándose como "tigre" al interior y que ni el mismo López será capaz de controlar, no hace mucho López mostró su ineficacia como Jefe de Gobierno de la CDMX, cuando personal cercano a él (Bejarano y Ponce) fue encontrado en situaciones de rampante corrupción (puestos convenientemente fuera de circulación por un tiempo para después regresar al rebaño "purificados", mientras que el rival de López en la elección, Ricardo Anaya propone "muerte civil" para los funcionarios encontrados culpables de corrupción), ¿Cómo podría López asegurar que su gobierno será ejemplo de honestidad sólo anteponiendo su persona, si ha sido incapaz de poder controlar a su gente más cercana, incluso amenazando sutilmente (en un descarado llamado a la violencia) con "no amarrar al tigre" y permitir se desate la violencia si no gana en el 2018, mejor hubiese "amarrado" a su gente para evitar que cometiera actos de corrupción? Ya el tigre comienza a soltarse al interior de su partido, mostrando toda la incoherencia de su " Unión de Irreconciliables" tras las declaraciones de el escritor y fundador de Morena Paco Ignacio Taibo II, que desconoce las promesas de respetar las reformas estructurales del gobierno actual (tal vez buscando la simpatía  el voto de su viejo caudillo idolatrado Cuauhtémoc Cárdenas) por parte de Alfonso Romo, en respuesta su otra coordinadora Tatiana Clouthier, empleada de Romo en uno de sus planteles universitarios (acusados al igual que los Cendis del PT de lavar dinero) llama a Taibo "libre pensador" de una manera "políticamente correcta", minimizando y casi llamando a ignorar las palabras de Taibo, Taibo mismo justificando al corrupto líder sindical, Napoleón Gómez Urrutia, a cuya familia acusó de la debacle sindical en el sector minero en su libro Insurgencia, mi amor (¿libre pensador de memoria a corto plazo?) no hace mucho otro miembro de Morena, el analista geopolítico Alfredo Jaliffe acusaba al interior del partido a Claudia Sheinbaum, candidata a la Jefatura de la CDMX de ser un personaje corrupto, lo cual ya daba índices de ese "tigre por soltarse" al interior y que López podría ser incapaz de controlar, no hay que confundir el "todo vale con tal de ganar", ya que en realidad no podría haber lugar para todos y al final Morena podría convertirse en un huracán de extremos nocivos para el país, hace apenas unos años que López rechazó una alianza con una verdadera socialdemócrata, Patricia Mercado, cuyo millón de votos pudo dar el triunfo indiscutible a López en el 2006, triunfo que a pesar de seguir afirmando le fue robado, hoy otorga un puesto dentro de su partido al ex presidente del PAN, Germán Martínez(a quien Taibo también ha denostado), al que miembros de Morena acusaban hasta hace poco de ser artífice de tal "fraude", en el "todo vale" podría estar gestándose el verdadero "tigre", y ya se empiezan a ver señales que ni López será capaz de amarrar, dentro de su propio partido.