Decadencia en los Partidos y Oportunismo Populista

Decadencia en los Partidos y Oportunismo Populista

Por: Erreh Svaia

"Me gusta la vida y la obra de Jesús, que fue perseguido en su tiempo, espiado por los poderosos de su época y crucificado."

Andrés López Obrador

El PRI, el PAN y el PRD están mal, lo sé y eso no está a discusión, el PRI es un lastre mayor para el país, un partido cuya utilidad en las últimas décadas ha probado por demás estar obsoleta, y como suele decirse, una manzana podrida hecha a perder a las demás, lo mismo y sucede en México, hemos visto al PAN y al PRD corromperse ante su cercanía al poder, ante su tolerancia al PRI y su inocente participación en el llamado Pacto por México que terminó debilitándolos y convirtiéndolos en piezas a la voluntad del PRI.

Pero eso no es todo, también están los partidos satélites alrededor del PRI haciendo comparsa y funcionando para enmascarar la maquinaria del PRI, ahí están el PVEM, supuestamente de tendencia ecologista, pero que solamente ha mostrado ser una versión más desvergonzada del populismo institucional del PRI, el PANAL, o partido de los maestros, iniciado por el interés de la ex líder sindical, Elba Esther Gordillo de tener aún más peso en política, el PT, sospechosamente fundado por un gran conocido de los hermanos Salinas, Carlos y Raúl, diseñado, aparentemente de izquierda, comparsa en muchas ocasiones del PRI, y diseñado posiblemente para debilitar a la izquierda que empezaba a tomar fuerza con la llegada del PRD, y por último el PES, partido de nueva creación y que se ha acercado al PRI y al movimiento "independiente", en Nuevo León, por ejemplo, que da a pensar cierta cercanía al partido oficial.

Mucho se podrá hablar de MORENA, considerado por muchos como "la esperanza de México", MORENA se debe básicamente a su líder, un ex Priísta y ex Perredista, Andrés López, líder único del partido y dos veces candidato a la presidencia de la República, y va por una tercera, lo que Andrés pareciera no entender,  es que país lo que menos necesita son "caudillos", héroes, "hombres fuertes" o líderes carismáticos, lo que México necesita es la despersonalización y la desaparición de la individualidad en la política, en América apenas empieza a fructificar este proceso, el populismo ha cedido y los ciudadanos empiezan a asumir su responsabilidad, en lugar de dejarlo en manos de un "mesías" todopoderoso, aunque en Norteamérica, aún parecieran tener auge estas tendencias con la llegada de Trump.

Definir a MORENA es tarea compleja, sin la queremos definir aparte de Andrés Manuel, partido de izquierda radical, aparentemente, no socialdemócrata, con un férreo liderazgo por parte de Andrés, aunque el partido se ha mostrado reacio a reformas y cambios, a pesar de que Andrés se dice seguidor de Juárez, irónicamente a pesar de la identificación con este personaje histórico, Andrés no tuvo empacho en ir a saludar al Papa Francisco recientemente, auto definidos como progresistas, MORENA bien podría ser el partido más conservador de todos, fiel al sistema y fiel al liderazgo de Andrés, es difícil, ante la escasez de figuras sobresalientes, verle un futuro como partido, o una secuencia luego de un posible triunfo de López, quien de ganar algún día la presidencia, no tendría un posible sucesor de peso como él.

Además del perceptible autoritarismo, el liderazgo de Andrés también muestra una rigidez que se antoja de cuidado, al día de hoy sus posturas son las mismas de hace 12 años, acusando a todo el que no está con él de ser parte de la "mafia del poder", sea quien sea, tampoco atina Andrés a re formular su partido, percibido por muchos como un peligro para el país, Andrés no da un paso atrás, pudiera ser que MORENA buscará una estrategia similar a la de otros partidos radicales como el Frente Nacional, el AfD en Alemania o el PiS en Polonia, usando candidatos moderados al frente para verse más accesible, mientras que el poder es ejercido tras de ellos por un autocrático líder, pero tal vez esa verdadero falta de un liderazgo auténtico de Andrés lo que pudiese aumentar su paranoia y su negativa a perder el protagonismo.

Con un obsoleto plan alternativo de nación, un liderazgo autocrático, paranoia política y obsesión por el poder, y una inexistente estrategia de sucesión, Andrés a pesar de seguirse presentando oportunidades históricas, demuestra desafortunadamente que sin él no hay partido, sin él no hay candidatos y sin él no hay movimiento, un loco que cree que sólo él puede salvar a México, cuando lo que necesita México no es “hombres fuertes” o caudillos, sino que todos y cada uno nos hagamos responsables de nuestras decisiones y de la visión que queremos para el país en el futuro.