Delirios Keynesianos y Hegemónicos

Delirios Keynesianos y Hegemónicos

Por: Erreh Svaia

“Todos imponen su propio sistema en la medida en que su ejército puede alcanzarlo.”

Joseph Stalin

Dos recientes noticias con respecto al hasta hoy único candidato presidencial llamaron mi atención éste fin de semana, la primera concerniente a su propuesta de "descentralización" del gobierno Federal, reacomodando cada Secretaria geográficamente con el fin redistribuir "la derrama económica" de una manera más equitativa en los estados de la República, de aquí que mencionó la siguiente distribución:

Turismo a Chetumal, Quintana Roo;
Medio Ambiente a Mérida, Yucatán;
PEMEX a Ciudad del Carmen, Campeche;
Energía a Villahermosa, Tabasco;
CFE a Tuxtla Gutiérrez, Chiapas;
CONAGUA a Veracruz, Veracruz;
Desarrollo Social a Oaxaca, Oaxaca;
SEP a Puebla, Puebla;
Cultura a Tlaxcala, Tlaxcala;
Caminos y Puentes a Cuernavaca, Morelos;
INFONAVIT a Toluca, Estado de México;
Salud a Chilpancingo, Guerrero;
IMSS a Morelia, Michoacán;
Ganadería a Guadalajara, Jalisco;
ISSSTE a Colima, Colima;
INEGI a Aguascalientes, Aguascalientes;
Función Pública (Contraloría) a Querétaro, Qro;
Secretaria del Trabajo a León, Guanajuato;
Desarrollo Urbano a Pachuca, Hidalgo;
DICONSA a Zacatecas, Zacatecas;
Comunicaciones y Transportes a San Luis Potosí, SLP;
Economía a Monterrey, Nuevo León;
Nacional Financiera a Torreón, Coahuila;
La Comisión Forestal a Durango, Durango;
Minería a Chihuahua, Chihuahua;
Aduanas a Nuevo Laredo, Tamaulipas;
FONATUR a Bahía de Banderas, Nayarit;
Pesca a Mazatlán, Sinaloa;
Agricultura a Ciudad Obregón, Sonora;
CONACYT a La Paz, Baja California Sur;
SAT a Mexicali, Baja California;

 A muchos ésta propuesta les parecerá bastante loable, ya que pareciera decir “vamos a desconcentrar el poder", pudiéramos incluso equiparar la medida con las iniciativas del ex presidente PRIísta Ernesto Zedillo, por cierto, padrino político de quien ha anunciado está propuesta, Andrés López, iniciativas que terminaron con la llamada “presidencia imperial”, reduciendo fuertemente el poder del presidente de la república (anticipándose obviamente a la derrota electoral que sufriría el PRI en el 2000), en ésta ocasión la propuesta viene a raíz de la ambición política de López para ocupar la silla presidencial en el 2018, siendo incapaz de colocar un solo candidato en un puesto político en cada una de las contiendas electorales de los últimos años, ésta iniciativa parece perfecta para que López, en caso de ganar, pudiera hacer realidad su sueño político inalcanzable, poner a un subordinado en cada estado del país, un funcionario directamente a sus órdenes para operar de acuerdo a su voluntad eclipsando el poder de los gobernadores (poder que se incrementó tras la iniciativa de Zedillo), bajo éste esquema, López, sin que su partido tenga que contener electoralmente posicionaría gente suya en Nuevo León, Tamaulipas, Sonora, Sinaloa, Baja California, Baja California Sur, Chihuahua, Coahuila, en dónde su poder político actualmente es nulo, de ahí lo engañoso y maquiavélico de tal propuesta que muchos ya estarán pensando inocentemente de beneficiosa para el país.

Parte del engaño consiste también en señalar que ésta “descentralización” significaría una mayor o más equitativa derrama económica en el país, en primer lugar omitiendo que ya hay un proceso para la distribución del presupuesto de cada Secretaria, en segundo, reforzando la falsa noción “keynesiana” de que es el gobierno el encargado de generar riqueza y crecimiento, convendría solicitarle a Andrés López ¿Por qué no se está considerando el crecimiento del pequeño y micro empresario en todo el país, por qué no se les favorece en su propuesto con menos barreras de entrada y más facilidades para establecerse y prevalecer?, no hay que olvidarse que el empresariado pequeño y micro es el que verdaderamente genera crecimiento y riqueza con hasta el 95% de los ingresos en el país, y que a ellos sus “propuestas presentadas al empresariado”, no han llegado o se han hecho públicas por el miedo de enfurecer al ala dura de su partido, no hay que olvidar que en Morena hay una fracción muy afín al proyecto bolivariano (Socialismo del Siglo 21), por ello, éstas reuniones con empresarios por lo general son  puerta cerrada, por otro lado, López menciona también su intención de crear nuevas Secretarias, lo cual implica más estatismo, más gobierno, más burocracia y más carga para el país, una de las que menciona de nueva creación sería una a cargo Minería, señalamiento que genera sospechosísimo luego de su declaración reciente sobre traer de vuelta al país al líder sindical minero Napoleón Gómez Urrutia, asilado en Canadá y acusado de desvío de fondos.

Otro curioso punto que llama la atención sobre el tema de la “derrama económica” corresponde a la CDMX (Ciudad de México), en la que López señala se queda gran parte de la “riqueza generada” por éstas Secretarías, curiosamente estados al día de hoy “sin secretarias” como Nuevo León, Querétaro, Aguascalientes, San Luis Potosí y Guanajuato crecen más que la CDMX, mientras por un lado López ataca a su rival político Miguel Mancera, Jefe de Gobierno de la CDMX acusándolo de hundir a la ciudad en el estancamiento, por otro señala que es un “oasis de crecimiento” gracias a las Secretarias, por otro lado denuncia el estancamiento o mal funcionamiento en gran parte del país, sin reconocer estados con crecimientos de PIB por encima incluso de los 6% impresionante de un país en ascenso como China, ¿No será que luego anunciará éstos crecimientos como resultado de su “descentralización”?

Hemos visto como en países como los EEUU, la incapacidad de Donald Trump para  gobernar ha creado un vacío político favorable que ha inhibido la intervención en la economía que a su vez ha generado entusiasmo y crecimiento inesperado (mientras que en las áreas que ha intervenido, se ha incrementado el déficit comercial con China), en España, tras un año de incapacidad de los partidos políticos de generar una coalición gobernante, el país ha seguido creciendo saliendo ya de la recesión y de la crisis económica derivada de la situación global el 2008, en Nuevo León, la ausencia de gobierno por parte del gobernador Jaime Rodríguez, también ha resultado beneficiosa para el sector empresarial que sigue empujando el crecimiento económico del estado y la disminución de la pobreza, por lo que no sería un error señalarle a López, que mientras su propuesta “descentralizadora” generarás más burocracia y más gobierno, lo que éste país requiere es lo contrario.

La otra noticia corresponde a la sección Bello, del diario inglés The Economist, en el que se mencionan los nombres de López y del ex presidente Lázaro Cárdenas, provocando el desmayo de algunos de los seguidores de López, que han hecho sus propias falsas conjeturas, primero respecto a la imagen histórica de Lázaro Cárdenas, como un gran gobernante, y en segundo, fomentando la idea de que el artículo compara a ambas figuras favorablemente, en primer lugar, Lázaro Cárdenas fue un populista (en el sentido latinoaméricano del término, descendiente del fascismo europeo, no en la vertiente norteamericana del término.), admirador de Joseph Stalin, el tirano bolchevique, creó un culto a su personalidad, reescribiendo la historia a su alrededor, destruyó el campo al dividir exitosos latifundios y repartir tierras sin el apoyo o seguimiento necesario para el desarrollo de éste sector, creo monopolios de gobierno que volvieron obsoleta a la industria petrolera, convirtió en cómplices el gobierno a los líderes empresariales los cuales vendieron el voto de sus agremiados a cambio de sobornos, por si fuera poco, habría que agradecerle a Cárdenas, en el más puro estilo Estalinista, la creación de un partido hegemónico que se convertiría en la dictadura del partido más longeva del país, el PRI, aún y que nos quedáramos con la visión simplona de The Economist, el artículo no ve a López de forma favorable respecto a Cárdenas, señala su rechazo a reformas, a las instituciones, su incapacidad por crear consensos y proclividad a dividir a la sociedad, y su inclinación por usar partidos para su beneficio personal.       

No nos dejemos engañar.               

https://www.economist.com/news/americas/21730903-l-zaro-c-rdenas-was-proud-institution-builder-not-populist-mexicos-presidential?zid=309&ah=80dcf288b8561b012f603b9fd9577f0e