Payasos en la ONU y El Mundo Feliz del Gran Hermano
Por: Erreh Svaia
Dispersi贸n Caprina
“El camino al infierno est谩 pavimentado de buenas intenciones" en eso parece haber quedado la ONU, adem谩s de haberse convertido en un foro de payasos populistas y demagogos, no es f谩cil olvidar el histrionismo desatado de Nikita Khrushchev usando su zapato para golpear furiosamente el podio durante su discurso, o las participaciones marat贸nicas del dictador caribe帽o Fidel Castro, ¿O que decir de las rutinas c贸micas de Hugo Ch谩vez? Poco apropiadas para un recinto que no debiese dejar lugar para 茅ste tipo de excesos, o bromas macabras como nombras a Arabia Saudita al frente de la Comisi贸n de Derechos Humanos (Tan macabro como nombrar al PES al frente de la Comisi贸n de Salud y Cultura en M茅xico).
Hoy fue el turno de otro payaso, y no me refiero al actor Joaquin Phoenix en otra prueba de maquillaje para su personaje del Joker en la nueva pel铆cula de Batman, aunque otro villano antagonista del "caballero de la noche" bien podr铆a ocupar ese estrado y desatar uno de esos discursos populistas y ganarse un pu帽ado de aplausos, el brillante Oswald Cobblepot, alias el Ping眉ino, quien en uno de los cap铆tulos del Batman “groovy“ de los 60s ganaba una campa帽a pol铆tica al mismo Batman para convertirse en alcalde de Ciudad G贸tica, historia recreada por Tom Burton en la primer cinta del oscuro h茅roe con Michael Keaton, pues bien, parece que la realidad ha rebasado a la fantas铆a y los villanos ganan elecciones a presidente y los payasos dan discursos en la ONU.
En el foro de la ONU, Trump invit贸 (en medio de carcajadas) a ser parte de su "doctrina patri贸tica", que no es otra cosa que su "America's First", una incomoda mezcla de nacionalismo, proteccionismo y separatismo exacerbado, que para muchos parecer铆a una invitaci贸n amable a profesar su amor por la patria, pero cuando hemos visto 茅sta "doctrina" aplicada en pa铆ses como Rusia o Turqu铆a, cabe preguntarnos ¿D贸nde est谩 el amor m谩s all谩 de la ret贸rica y la manipulaci贸n? Al igual que los fan谩ticos de Morena en M茅xico, Trump declar贸 ipso facto que su administraci贸n ha hecho en menos de dos a帽os m谩s que las administraciones anteriores en toda la historia del pa铆s (¡La magia populista de la posverdad en todo su esplendor!), el patriotismo del que habla Trump, falso por cierto, no es otra cosa que la versi贸n enga帽osa del nacionalismo que recorre actualmente al mundo y que se ha convertido en un virus da帽ino con Putin como su "Che Guevara", que para muchos pudiera parecer el remedio al llamado caos de la globalizaci贸n, convendr铆a preguntarnos ¿En qu茅 茅poca no ha estado el mundo en caos, y como ese caos nos ha ayudado a evolucionar cada vez m谩s?, ¿No fue Putin el "remedio" contra el caos de la era posterior a la disoluci贸n de la URSS? ¿No fue Erdogan el remedio para el caos en medio oriente despu茅s de la Primavera 脕rabe y la amenaza del Estado Isl谩mico? ¿No es Trump el remedio para el caos "Neoliberal de Obama? ¿No fue Hugo Ch谩vez el remedio para el neoliberalismo en Latinoamerica? Supimos como llegaron, utilizando nuestras imperfectas democracua, pero nadie sabe, con excepci贸n del desparecido Hugo Ch谩vez, que no se fue exactamente por su voluntad ¿Cuando se ir谩n?, el escritor Mois茅s Naim hablaba de la dificultad para esos autoritarios gobernantes de mantener el poder de forma perpetua hoy en d铆a, pero no me atrever铆a a ver la actual 茅poca de Trump, Putin y Erdogan como una etapa definitiva, sino como una era de transici贸n, con 茅stos precursores, adem谩s de otros, solo como punta de lanza para desplazamientos y transformaciones m谩s dr谩sticas, m谩s costosas en cuanto a libertad y derechos humanos., aceitar hoy en d铆a a Trump, Putin o Erdogan como nuestros salvadores ante la incertidumbre de un mundo interconectado y globalizado, es abrir la puerta a un mundo sin libertad.
La invitaci贸n de Trump (respondida por Emmanuel Macron, quien pareciera convertirse en su contraparte pol铆tica) fue clara para abandonar la "globalizaci贸n", un llamado a las armas para pelear realmente contra la p茅rdida de poder de 茅stos autoritarios ¿Qu茅 mejor manera de mantener el poder personal que aislar al pa铆s del resto del mundo? ¿Qu茅 mejor manera de acabar con la inmoralidad de las dictaduras que convirtiendo a todos los pa铆ses vecinos en dictaduras? La receta perfecta encontrada por gente como Putin, Erdogan o la mism铆sima dinast铆a de los Kim en Corea del Norte, condenar de manera perpetua y maldecir a gente como George Soros en su b煤squeda por las "sociedades abiertas" de las que hablaba su mentor, el fil贸sofo Karl Popper, y mientras Naim habla de la globalizaci贸n, Bauman de la liquidez de los tiempos y del Internet como instrumento para conectar al mundo, algunos como Putin y Erdogan han limitado el acceso, mientras China el gigante en ascenso ha optado ni s贸lo por bloquear Internet para los ciudadanos, sino que busca desarrollar su propia versi贸n de 茅ste a manera de control totalitario sobre su poblaci贸n, si bien esos instrumentos de informaci贸n abierto han sido instrumentos para la libertad, el d铆a de ma帽ana podr铆an convertirse en aparatos de control de la poblaci贸n, esa bienvenida que parecemos ingenuamente darle a las dictaduras posmodernas como Rusia, ma帽ana podr铆a ser la consolidaci贸n definitiva de "mundos felices" bajo el yugo de un "gran hermano" como lo describ铆an Aldous Huxley y George Orwell, la aceptaci贸n hoy podr铆a ser nuestra condena ma帽ana.
Comments
Post a Comment