Primer Debate Candidatos a Gobernador, Nuevo León 2015
Primer
Debate Candidatos a Gobernador, Nuevo León 2015
"Aquellos que no entienden como poner sus
pensamientos en hielo no deben entrar en el calor de un debate"
Frederich Nietzsche
Por: Erreh
Svaia
Y el hoy pudimos ver el debate de tres de los
cuatro candidatos "grandes" para gobernador del estado, o mejor
dicho, "sufrimos" el debate, ya que la transmisión del evento
sucedido en el Tec de Monterrey dejó mucho que desear.
La ausente fue Ivonne Álvarez candidata del PRI que optó por no participar bajo el argumento de que el debate no era democrático en el entendido que sólo cuatro del total de candidatos fueron invitados a participar, habría que preguntarle a Ivonne, si es tan apasionada de la democracia porque no aboga por igualdad de apoyos gubernamentales y espacios de promoción para los candidatos de partidos menores.
En el entendido de que el 3% de votación es el mínimo para mantener el registro de un partido, se optó por considerar para este evento a los candidatos que reunieran ese porcentaje de apoyo según las encuestas al día de hoy, resultando en los cuatro elegidos.
Los presentes fueron Felipe de Jesús por el PAN, Jaime Rodríguez, candidato independiente y Fernando Elizondo por Movimiento Ciudadano, cada uno con la oportunidad de hacer una presentación y aportaciones medidas por tiempo sobre diversos temas que atañen al estado.
La estrategia de Felipe resulto falta de creatividad, atacar fuertemente al candidato ausente, primer lugar en las encuestas e ignorar a Jaime Rodríguez, su rival más próximo, su estrategia definitivamente no lució ante la ausencia de Álvarez dado que sus ataques iban dirigidos al vacío, tan faltos de dinamismo e imaginación, meros golpes al aire sin repercusión.
Jaime Rodríguez lució al máximo sus dotes populistas, apelando a un sentimentalismo fuera de lugar al anunciar la presencia de su madre, se quiso ver pragmático rompiendo sus papeletas de notas, en un gesto bastante ensayado, aunque el pragmatismo quedo plenamente expuesto de forma chapucera al dedicarse a repetir las propuestas que escuchaba de Felipe y de Fernando, construyendo un pobre discurso en el que solo escuchábamos como propuesta "hacer bien las cosas" y "no robar", muy cercanas a las promesas sin fundamente o base de AMLO, reconociendo expresamente la capacidad de Fernando Elizondo y buscando su aprobación, con una única y pobre propuesta prometiendo transporte gratuito para estudiantes.
En mi humilde opinión, quien en verdad se mostró creativo y propositivo fue Fernando Elizondo, quien de entrada se apoderó de la inquietud ciudadana, expuso temas de gran preocupación como la reducción de la deuda con planes concretos, el ataque frontal a la inseguridad y su mayor acierto fue remarcar en repetidas ocasiones la necesidad de trabajar sobre los méritos de los funcionarios, no sobre amistades, parentescos o influencias, concepto que de inmediato se abocó Rodríguez a repetir de forma posterior.
Mientras Fernando fue el único que se mostró propositivo, el Bronco Rodríguez hizo honor a su reputación y se dedicó a "jinetear" las propuestas de los otros dos candidatos, al tiempo que el único que debatió fue Felipe, con el mismo y con los fantasmas del PRI.
En lo personal, yo no votaría por el PRI, que cometió un grave error al no asistir demostrando una arrogancia que debe restarle puntos en las encuestas, Felipe, aunque fue claro tienen un desempeño acartonado académico y me resulto decepcionante que su labor fuera atacar al PRI, dejándome claro que es "PAN" con lo mismo al igual que el PRI.
Rodriguez me parece el claro ejemplo del político populista que busca engañar "colocándose" como la voz del pueblo, y cuya única motivación es "derrotar al mal", jurando que el solo puede contra todos los "villanos", otra vez siguiendo al pie de la letra la estrategia populista de AMLO.
El candidato ganador del debate seria Fernando Elizondo dese mi punto de vista, quien ha mostrado visión, estrategia y propuesta, su pragmatismo de dejar el PAN y unirse a un partido de izquierda que también muestra pragmatismo, es una mancuerna que resulta interesante en estos tiempos en que se necesita debilitar a los partidos tradicionales y empezar a buscar nuevas formas de hacer funcionar al gobierno con razón y creatividad, y sobre todo mucha transparencia y honestidad, hacer a un lado los ataques y la guerra sucia, y apelar a la inteligencia, al pensamiento y no a los sentimientos o a las dadivas.
La ausente fue Ivonne Álvarez candidata del PRI que optó por no participar bajo el argumento de que el debate no era democrático en el entendido que sólo cuatro del total de candidatos fueron invitados a participar, habría que preguntarle a Ivonne, si es tan apasionada de la democracia porque no aboga por igualdad de apoyos gubernamentales y espacios de promoción para los candidatos de partidos menores.
En el entendido de que el 3% de votación es el mínimo para mantener el registro de un partido, se optó por considerar para este evento a los candidatos que reunieran ese porcentaje de apoyo según las encuestas al día de hoy, resultando en los cuatro elegidos.
Los presentes fueron Felipe de Jesús por el PAN, Jaime Rodríguez, candidato independiente y Fernando Elizondo por Movimiento Ciudadano, cada uno con la oportunidad de hacer una presentación y aportaciones medidas por tiempo sobre diversos temas que atañen al estado.
La estrategia de Felipe resulto falta de creatividad, atacar fuertemente al candidato ausente, primer lugar en las encuestas e ignorar a Jaime Rodríguez, su rival más próximo, su estrategia definitivamente no lució ante la ausencia de Álvarez dado que sus ataques iban dirigidos al vacío, tan faltos de dinamismo e imaginación, meros golpes al aire sin repercusión.
Jaime Rodríguez lució al máximo sus dotes populistas, apelando a un sentimentalismo fuera de lugar al anunciar la presencia de su madre, se quiso ver pragmático rompiendo sus papeletas de notas, en un gesto bastante ensayado, aunque el pragmatismo quedo plenamente expuesto de forma chapucera al dedicarse a repetir las propuestas que escuchaba de Felipe y de Fernando, construyendo un pobre discurso en el que solo escuchábamos como propuesta "hacer bien las cosas" y "no robar", muy cercanas a las promesas sin fundamente o base de AMLO, reconociendo expresamente la capacidad de Fernando Elizondo y buscando su aprobación, con una única y pobre propuesta prometiendo transporte gratuito para estudiantes.
En mi humilde opinión, quien en verdad se mostró creativo y propositivo fue Fernando Elizondo, quien de entrada se apoderó de la inquietud ciudadana, expuso temas de gran preocupación como la reducción de la deuda con planes concretos, el ataque frontal a la inseguridad y su mayor acierto fue remarcar en repetidas ocasiones la necesidad de trabajar sobre los méritos de los funcionarios, no sobre amistades, parentescos o influencias, concepto que de inmediato se abocó Rodríguez a repetir de forma posterior.
Mientras Fernando fue el único que se mostró propositivo, el Bronco Rodríguez hizo honor a su reputación y se dedicó a "jinetear" las propuestas de los otros dos candidatos, al tiempo que el único que debatió fue Felipe, con el mismo y con los fantasmas del PRI.
En lo personal, yo no votaría por el PRI, que cometió un grave error al no asistir demostrando una arrogancia que debe restarle puntos en las encuestas, Felipe, aunque fue claro tienen un desempeño acartonado académico y me resulto decepcionante que su labor fuera atacar al PRI, dejándome claro que es "PAN" con lo mismo al igual que el PRI.
Rodriguez me parece el claro ejemplo del político populista que busca engañar "colocándose" como la voz del pueblo, y cuya única motivación es "derrotar al mal", jurando que el solo puede contra todos los "villanos", otra vez siguiendo al pie de la letra la estrategia populista de AMLO.
El candidato ganador del debate seria Fernando Elizondo dese mi punto de vista, quien ha mostrado visión, estrategia y propuesta, su pragmatismo de dejar el PAN y unirse a un partido de izquierda que también muestra pragmatismo, es una mancuerna que resulta interesante en estos tiempos en que se necesita debilitar a los partidos tradicionales y empezar a buscar nuevas formas de hacer funcionar al gobierno con razón y creatividad, y sobre todo mucha transparencia y honestidad, hacer a un lado los ataques y la guerra sucia, y apelar a la inteligencia, al pensamiento y no a los sentimientos o a las dadivas.
Comments
Post a Comment