Primer Debate Candidatos a Gobernador, Nuevo Le贸n 2015
Primer
Debate Candidatos a Gobernador, Nuevo Le贸n 2015
"Aquellos que no entienden como poner sus
pensamientos en hielo no deben entrar en el calor de un debate"
Frederich Nietzsche
Por: Erreh
Svaia
Y el hoy pudimos ver el debate de tres de los
cuatro candidatos "grandes" para gobernador del estado, o mejor
dicho, "sufrimos" el debate, ya que la transmisi贸n del evento
sucedido en el Tec de Monterrey dej贸 mucho que desear.
La ausente fue Ivonne 脕lvarez candidata del PRI que opt贸 por no participar bajo el argumento de que el debate no era democr谩tico en el entendido que s贸lo cuatro del total de candidatos fueron invitados a participar, habr铆a que preguntarle a Ivonne, si es tan apasionada de la democracia porque no aboga por igualdad de apoyos gubernamentales y espacios de promoci贸n para los candidatos de partidos menores.
En el entendido de que el 3% de votaci贸n es el m铆nimo para mantener el registro de un partido, se opt贸 por considerar para este evento a los candidatos que reunieran ese porcentaje de apoyo seg煤n las encuestas al d铆a de hoy, resultando en los cuatro elegidos.
Los presentes fueron Felipe de Jes煤s por el PAN, Jaime Rodr铆guez, candidato independiente y Fernando Elizondo por Movimiento Ciudadano, cada uno con la oportunidad de hacer una presentaci贸n y aportaciones medidas por tiempo sobre diversos temas que ata帽en al estado.
La estrategia de Felipe resulto falta de creatividad, atacar fuertemente al candidato ausente, primer lugar en las encuestas e ignorar a Jaime Rodr铆guez, su rival m谩s pr贸ximo, su estrategia definitivamente no luci贸 ante la ausencia de 脕lvarez dado que sus ataques iban dirigidos al vac铆o, tan faltos de dinamismo e imaginaci贸n, meros golpes al aire sin repercusi贸n.
Jaime Rodr铆guez luci贸 al m谩ximo sus dotes populistas, apelando a un sentimentalismo fuera de lugar al anunciar la presencia de su madre, se quiso ver pragm谩tico rompiendo sus papeletas de notas, en un gesto bastante ensayado, aunque el pragmatismo quedo plenamente expuesto de forma chapucera al dedicarse a repetir las propuestas que escuchaba de Felipe y de Fernando, construyendo un pobre discurso en el que solo escuch谩bamos como propuesta "hacer bien las cosas" y "no robar", muy cercanas a las promesas sin fundamente o base de AMLO, reconociendo expresamente la capacidad de Fernando Elizondo y buscando su aprobaci贸n, con una 煤nica y pobre propuesta prometiendo transporte gratuito para estudiantes.
En mi humilde opini贸n, quien en verdad se mostr贸 creativo y propositivo fue Fernando Elizondo, quien de entrada se apoder贸 de la inquietud ciudadana, expuso temas de gran preocupaci贸n como la reducci贸n de la deuda con planes concretos, el ataque frontal a la inseguridad y su mayor acierto fue remarcar en repetidas ocasiones la necesidad de trabajar sobre los m茅ritos de los funcionarios, no sobre amistades, parentescos o influencias, concepto que de inmediato se aboc贸 Rodr铆guez a repetir de forma posterior.
Mientras Fernando fue el 煤nico que se mostr贸 propositivo, el Bronco Rodr铆guez hizo honor a su reputaci贸n y se dedic贸 a "jinetear" las propuestas de los otros dos candidatos, al tiempo que el 煤nico que debati贸 fue Felipe, con el mismo y con los fantasmas del PRI.
En lo personal, yo no votar铆a por el PRI, que cometi贸 un grave error al no asistir demostrando una arrogancia que debe restarle puntos en las encuestas, Felipe, aunque fue claro tienen un desempe帽o acartonado acad茅mico y me resulto decepcionante que su labor fuera atacar al PRI, dej谩ndome claro que es "PAN" con lo mismo al igual que el PRI.
Rodriguez me parece el claro ejemplo del pol铆tico populista que busca enga帽ar "coloc谩ndose" como la voz del pueblo, y cuya 煤nica motivaci贸n es "derrotar al mal", jurando que el solo puede contra todos los "villanos", otra vez siguiendo al pie de la letra la estrategia populista de AMLO.
El candidato ganador del debate seria Fernando Elizondo dese mi punto de vista, quien ha mostrado visi贸n, estrategia y propuesta, su pragmatismo de dejar el PAN y unirse a un partido de izquierda que tambi茅n muestra pragmatismo, es una mancuerna que resulta interesante en estos tiempos en que se necesita debilitar a los partidos tradicionales y empezar a buscar nuevas formas de hacer funcionar al gobierno con raz贸n y creatividad, y sobre todo mucha transparencia y honestidad, hacer a un lado los ataques y la guerra sucia, y apelar a la inteligencia, al pensamiento y no a los sentimientos o a las dadivas.
La ausente fue Ivonne 脕lvarez candidata del PRI que opt贸 por no participar bajo el argumento de que el debate no era democr谩tico en el entendido que s贸lo cuatro del total de candidatos fueron invitados a participar, habr铆a que preguntarle a Ivonne, si es tan apasionada de la democracia porque no aboga por igualdad de apoyos gubernamentales y espacios de promoci贸n para los candidatos de partidos menores.
En el entendido de que el 3% de votaci贸n es el m铆nimo para mantener el registro de un partido, se opt贸 por considerar para este evento a los candidatos que reunieran ese porcentaje de apoyo seg煤n las encuestas al d铆a de hoy, resultando en los cuatro elegidos.
Los presentes fueron Felipe de Jes煤s por el PAN, Jaime Rodr铆guez, candidato independiente y Fernando Elizondo por Movimiento Ciudadano, cada uno con la oportunidad de hacer una presentaci贸n y aportaciones medidas por tiempo sobre diversos temas que ata帽en al estado.
La estrategia de Felipe resulto falta de creatividad, atacar fuertemente al candidato ausente, primer lugar en las encuestas e ignorar a Jaime Rodr铆guez, su rival m谩s pr贸ximo, su estrategia definitivamente no luci贸 ante la ausencia de 脕lvarez dado que sus ataques iban dirigidos al vac铆o, tan faltos de dinamismo e imaginaci贸n, meros golpes al aire sin repercusi贸n.
Jaime Rodr铆guez luci贸 al m谩ximo sus dotes populistas, apelando a un sentimentalismo fuera de lugar al anunciar la presencia de su madre, se quiso ver pragm谩tico rompiendo sus papeletas de notas, en un gesto bastante ensayado, aunque el pragmatismo quedo plenamente expuesto de forma chapucera al dedicarse a repetir las propuestas que escuchaba de Felipe y de Fernando, construyendo un pobre discurso en el que solo escuch谩bamos como propuesta "hacer bien las cosas" y "no robar", muy cercanas a las promesas sin fundamente o base de AMLO, reconociendo expresamente la capacidad de Fernando Elizondo y buscando su aprobaci贸n, con una 煤nica y pobre propuesta prometiendo transporte gratuito para estudiantes.
En mi humilde opini贸n, quien en verdad se mostr贸 creativo y propositivo fue Fernando Elizondo, quien de entrada se apoder贸 de la inquietud ciudadana, expuso temas de gran preocupaci贸n como la reducci贸n de la deuda con planes concretos, el ataque frontal a la inseguridad y su mayor acierto fue remarcar en repetidas ocasiones la necesidad de trabajar sobre los m茅ritos de los funcionarios, no sobre amistades, parentescos o influencias, concepto que de inmediato se aboc贸 Rodr铆guez a repetir de forma posterior.
Mientras Fernando fue el 煤nico que se mostr贸 propositivo, el Bronco Rodr铆guez hizo honor a su reputaci贸n y se dedic贸 a "jinetear" las propuestas de los otros dos candidatos, al tiempo que el 煤nico que debati贸 fue Felipe, con el mismo y con los fantasmas del PRI.
En lo personal, yo no votar铆a por el PRI, que cometi贸 un grave error al no asistir demostrando una arrogancia que debe restarle puntos en las encuestas, Felipe, aunque fue claro tienen un desempe帽o acartonado acad茅mico y me resulto decepcionante que su labor fuera atacar al PRI, dej谩ndome claro que es "PAN" con lo mismo al igual que el PRI.
Rodriguez me parece el claro ejemplo del pol铆tico populista que busca enga帽ar "coloc谩ndose" como la voz del pueblo, y cuya 煤nica motivaci贸n es "derrotar al mal", jurando que el solo puede contra todos los "villanos", otra vez siguiendo al pie de la letra la estrategia populista de AMLO.
El candidato ganador del debate seria Fernando Elizondo dese mi punto de vista, quien ha mostrado visi贸n, estrategia y propuesta, su pragmatismo de dejar el PAN y unirse a un partido de izquierda que tambi茅n muestra pragmatismo, es una mancuerna que resulta interesante en estos tiempos en que se necesita debilitar a los partidos tradicionales y empezar a buscar nuevas formas de hacer funcionar al gobierno con raz贸n y creatividad, y sobre todo mucha transparencia y honestidad, hacer a un lado los ataques y la guerra sucia, y apelar a la inteligencia, al pensamiento y no a los sentimientos o a las dadivas.
Comments
Post a Comment