La Deconstrucción del PRI

La Deconstrucción del PRI

HYPEDRIVE

Por: Erreh Svaia

“El que quiera la silla presidencial, que se forme”

Plutarco Elías Calles

Decía el genial Carlos Castillo Peraza (mentor del hoy mucho menos celebre Germán Martínez): “Todos llevamos un pequeño PRIista dentro…”, palabras duras, que nos condenan como país, ciertas, y que ahora más que nunca pareciera que la frase cobra más relevancia, el sistema político como lo hemos alcanzado a conocer los que llevamos ya varias décadas de vida, está montado sobre las mismas bases del PRIísmo instaurado como hoy lo conocemos en los 50s, por Lázaro Cárdenas, con una oposición como el PAN, que nació para contrarrestar las políticas estalinistas de Cárdenas, que más tarde accedería al poder encontrando puntos comunes con el PRI (cuando el ala “tecnócrata” del PRI, desplazó al ala caudillista), o un PRD que nació de la primer gran división del PRI (precisamente de esa ala caudillista, en 1988), o podríamos hablar de partidos satélites de éste como los desaparecidos PARM y PPS (y otros que escapan a mi mente), el Partido Verde Ecologista de México, el Partido Encuentro Social o el Partido del Trabajo, ¿Movimiento Ciudadano? Su líder Dante Delgado fue miembro del PRI por 30 años, ¿Los “independientes”? El más conocido de todos, Jaime Rodríguez, fue miembro del PRI por casi 30 años, ¿Morena?, el presidente Andrés López, Porfirio Muñoz Ledo, Marcelo Ebrard, Ricardo Monreal, Manuel Bartlett, Olga Sánchez Cordero, Esteban Moctezuma, y un gran etcétera, salieron de las mismas filas del PRI (el mismo ascenso de López se explica mediante su cercanía al PRI en épocas de Ernesto Zedillo), por lo tanto, sería difícil entender la política nacional sin este partido cuya influencia por un momento parecía dejábamos atrás, sin embargo, ha vuelto transformado.

El partido político hoy en el poder (Morena), recuerda el estatismo autoritario del viejo PRI-Sistema, en un momento en que el PRI más que partido era un conglomerado de intereses buscando obtener su tajada del pastel (caudillos revolucionarios, sindicatos, empresarios, etc), o del poder, intentando mantener fuerzas aparentemente disimiles en equilibrio (Tal y cómo lo hacía el PRI), la gran diferencia entre el viejo PRI y Morena, era la institucionalidad del viejo partido hegemónico, en el que como señalaba Calles, se podía llegar al poder mostrando disciplina y sumisión, y las tensiones por el presidencialismo “imperial” y el autoritarismo se podían aliviar con un cambio de poderes cada seis años, en Morena, al día de hoy no existe eso, ya que el nuevo hiper presidencialismo se construye a partir de una persona, sin poderse advertir liderazgos mayores al del presidente López, o que se pudieran vislumbrar alejados de su influencia, Morena a pesar de mostrar esos rasgos del PRIísmo, el principal tal vez el pragmatismo electoral, no ha podido construir algo que pudiera trascender la figura de López, y por si fuera poco, sus personajes más conocidos pertenecieron al PRI (o al PRD)

Hoy en día tenemos a un presidente emergido alguna vez de las filas del PRI (que incluso cuando pasó al PRD buscó pactar con el PRI de Zedillo, de la misma forma en que el PAN había pactado con Salinas después de 1988), trágicamente histórico; una mayoría en las cámaras de senadores y diputados por parte de un partido, algo no visto desde épocas previas a la derrota presidencial del PRI en el 2000, los partidos políticos que hoy en día acompañan a Morena, el Partido del Trabajo, el Partido Encuentro Social y el Partido Verde Ecologista de México, todos ellos, en algún momento han sido comparsas del PRI (el PVEM documentado, el PT formado por el Salinismo y el PES cercano al PRI del estado de Hidalgo).

Es difícil separar al PRI de la historia de México durante (casi) los últimos 100 años, posteriores a la Revolución Mexicana, un PRI inspirado en el Partido Comunista de la Unión Soviética, por lo menos en su esencia hegemónica, en su búsqueda por la sumisión total, la unanimidad (o disciplina cómplice) y la intolerancia hacia la oposición, que en su oferta para el país, se parece más a los partidos fascistas de Italia o a su descendiente, el Peronismo Argentino, en su populismo, su clientelismo y su patrimonialismo que hábilmente escapa del culto de la personalidad (aunque sea en la superficie) a partir de Lázaro Cárdenas, con el fin de aliviar tensiones (cada seis años) y consolidar lo que el escritor y Premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa describiría como “La Dictadura Perfecta”.

Pues bien, esa “dictadura perfecta” parece no haberse acabado, como muchos pudieron pensar a partir del 2000, por el contrario, sigue lo que pareciera un inevitable curso de transformación que le ha caracterizado desde su concepción en época de caudillos, “hombres fuertes”, y populistas de culto como Plutarco Elías Calles y Lázaro Cárdenas, así vimos a un PRI con su “nacionalismo revolucionario” (casi una religión de estado que tiene sus orígenes en el Leninismo), agotado y con el país en quiebra, luego de su período más irresponsable, llamado la “docena trágica”, a finales y principios de los 80s, entregarse a una especie de “liberalismo” cuando López Portillo entregó el poder a un egresado de Harvard, Miguel de la Madrid, con el fin de rescatarse como partido y rescatar al país de las ruinas, luego de los excesos estatistas y populistas de los 70s.

Carlos Salinas lo llamaría “liberalismo social” (vaya incongruencia), para evitar que la ruptura fuera tan notoria, pero ésta ya se había gestado meses atrás, cuando parte del PRI se rebeló a su designación como candidato y al cambio de dirección caudillista, esa facción se conocería más tarde como el PRD (lo más cercano que la izquierda tuvo a construir una socialdemocracia real), estableciendo una alianza con lo que quedaba de los viejos partidos comunistas y socialistas que poco a poco se extinguían a finales de la Guerra Fría, así tendría el país ya dos versiones del PRI, una supuestamente “liberal” con Salinas (quien en su búsqueda por rescatar al país se aliaba al PAN y a su liberalismo con mirada global), y una estatista y populista dentro del PRD, con Cuauhtémoc Cárdenas, hijo de Lázaro Cárdenas, como su figura principal. 

Pero el PRI siguió sufriendo transformaciones para sobrevivir, se alejó del nacionalismo revolucionario más cercano a la izquierda, y abrió sus puertas al mundo (de la mano del PAN, que ayudó a Salinas a reafirmarse en el poder, luego de las controversiales elecciones del 88), para sobrevivir, había que ver más allá de Pemex y del Petróleo, había que ver más allá de el Estado como ente todo poderoso del país, y esto fue como cortarse un brazo, la entrada al primer mundo implicaba que el PRI se transformara nuevamente, que se volviera “más democrático”, para Salinas no debió ser un momento fácil, ya que sus ambiciones iban más allá del país cerrado al mundo, que había heredado, su admiración juvenil por líderes autoritarios, pero pragmáticos como Lee Kuan Yew de Singapur o Deng Xiaoping de China (que compartía con su hermano Raúl Salinas y con su amigo Alberto Anaya, futuro líder eterno del Partido del Trabajo), lo llevó a desarrollar su visión de una economía abierta, con una presidencia autoritaria y una democracia controlada, ello le permitió concretar la firma del TLC con los EEUU y Canadá, a la vez que cedió varios puntos de poder a la oposición, con un histórico triunfo del PAN en Baja California bajo la sombra de la “concertacesión”, considerando que la libertad es contagiosa, dentro del PRI comenzaban más cambios, el heredero del trono de Salinas, Luis Donaldo Colosio era sin duda un fiel abanderado de las ideas del “liberalismo social” de Salinas, y creyente del proyecto “Solidaridad”, que en aquel entonces apuntaba a ser la siguiente gran transformación del PRI, quizás en la forma de un nuevo partido político, y la posible “muerte” del PRI, ya Luis Donaldo Colosio hablaba de que para que PRI siguiera, posiblemente necesitaría sufrir una derrota (o “dejarse ganar”), la muerte de Luis Donaldo debió precipitar los planes y debió dejar a Salinas, sin la manera de continuar sus planes, los asesinatos de Colosio y de José Francisco Ruiz Massieu (entonces presidente del PRI) y la sospecha que pendía sobre Manuel Camacho Solís, cortaron de tajo el proyecto Salinista a futuro y dejaron acotado a Salinas por el momento, en su lugar, quedó Ernesto Zedillo, no precisamente un alfil de Salinas, quien luego de ganar la presidencia y luego de una disputa por la responsabilidad de la dura crisis de Diciembre del 94, rompería con Salinas y se volvería su enemigo.

En su guerra contra el Salinismo, Zedillo preparó el plan para lo que vendría, probablemente tomó inspiración de las declaraciones de Colosio y preparó el camino para la “derrota” del PRI, el PRIismo abandonaría la presidencia sólo por un sexenio, para “reafirmar su vocación democrática”, para después regresar fortalecidos, así fue como fue poco a poco destruyendo la “presidencia imperial” y transfiriendo el poder a los gobernadores, así, aunque el presidente fuera de otro partido, habría manera de mantener el poder y de obtener recursos para el regreso, de la misma forma, fue creando una oposición a su modo (que así como el PAN había apoyada a Salinas, ésta lo apoyara a él), primero poniendo de su lado un joven político con arrastre local, Andrés López, hoy presidente del país, el cual, “sorpresivamente” llegó a la presidencia del PRD, después llevaría a Cuauhtémoc Cárdenas a la jefatura de la Cd de México, y después tomaría el mismo la Jefatura de la Ciudad de México (sin poder comprobar su residencia en la Cd. De México, pero con ayuda de Zedillo desde las sombras), así, ya con el PRI y el PRD de su lado (con un líder de partido de su lado, menos peligroso que Cuauhtémoc Cárdenas, quien impugnó su triunfo en el 96), más los gobernadores PRIístas, Zedillo podría maniobrar para recuperar la presidencia para su partido en el 2006.

Seguramente la elección del 2006 fue una sorpresa, tanto para las fracciones Salinistas y Zedillistas dentro del PRI tuvieron duras confrontaciones, el mismo PAN, luego de una acotada presidencia por parte de Vicente Fox, que fue duramente bloqueado por el PRI y el PRD como oposición, tuvo problemas para terminar bien su sexenio y acordar un candidato de su preferencia, al final, y muy a pesar de Fox, Felipe Calderón se enfiló como el candidato, mientras que Roberto Madrazo, de la fracción Salinista del PRI, atropellaba a todos a su paso para llegar a la candidatura, despertando resistencia (algo parecido a lo que experimentaría Ricardo Anaya en el 2018), Zedillo ya pactaba con el PRD para dar su apoyo, así fue como por un escaso margen y ante la intransigencia de Andrés López por lograr más alianzas (como haría en el 2018), Calderón pudo ganar la presidencia y crear un pánico real dentro del plan PRIísta de regreso, pero Zedillo ya tenía otro plan, y para lograrlo, extendería sus acuerdos con Andrés López más allá del PRD, la creación de un nuevo partido con el fin de incluir a su gente de confianza, y así llegar a una nueva transformación del PRI, una nueva “muerte del PRI”, el de Salinas, y la llegada de un nuevo “viejo PRI”, Morena, en el cual Zedillo lograría posicionar a varios de sus principales actores, entre ellos, Esteban Moctezuma y Olga Sánchez Cordero.        

Otro experimento del PRIísmo serían los llamados candidatos “independientes”, con el ya mencionado Jaime Rodríguez como su principal exponente en Nuevo León, laboratorio político para este proyecto, de la mano de gente como Abel Guerra, Rodriguez pudo contener y normalizar el descontento social con el fin de trascender la mala imagen del PRI en el estado, es posible que Morena busque a Guerra con el fin de proseguir con el experimento y poder jugar ahora por tres rutas, el PRIísmo deslavado, algún candidato ligado a Rodríguez y con Morena (en algo que algunos ya mencionan como el PRIMOR).

Para el tradicional PRI se  acerca ya un momento de definición, la imposibilidad de reinventarse como protagonista político y la posible reinvención de su papel como comparsa del poder, el principal contendiente para la presidencia del partido, Alejandro Moreno, no sólo cuenta con el apoyo de gran parte del partido, también cuenta con el visto bueno del Lopezobradorismo, lo que podría señalar dos trágicos fines para la alguna vez, presencia dominante de la política nacional, su subordinación voluntaria a Morena, estableciendo una complicidad para subsistir como satélite del poder actual, o su rompimiento con éste, su desaparición como partido, y la posible resurrección como el Partido Solidaridad que alguna vez soñara Carlos Salinas, las dos vertientes más predominantes de los últimos años dentro del PRIísmo parecen enfrentarse nuevamente y en una justa final, el Zedillismo, impulsado por el Lopezobradorismo (expuesto casi como una suerte de redentor del partido si éste muestra sumisión al oficialismo), contra lo que queda del Salinismo, que pareciera cargar con todas las culpas históricas del partido, pronto lo sabremos.