Trampa y Error

Trampa y Error

Por: Erreh Svaia

Dispersión Caprina

Confundir la consulta pública en el tema de la construcción del nuevo aeropuerto internacional de la Ciudad de México con ejercicio plenamente democrático, como las elecciones de Julio sería un gran error, mientras que las elecciones confirmaron y dieron más solidez a la democracia mexicana, transmitiendo mayor confianza no sólo al ciudadano, también a los mercados internacionales, la consulta a realizarse éste fin de semana no es precisamente un ejercicio que coadyuve a reafirmar ésta solidez, por el contrario, si consideramos la ya sabida postura del gobierno entrante, en contra de la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM) en Texcoco, y su predilección por sólo habilitar parte del Aeropuerto Militar en Santa Lucia, de entrada ahí, tenemos un grave fallo (que incluso el próximo partido oficial ha confirmado a través de panfletos en contra de la construcción en Texcoco), en segundo lugar, ya se ha hablado en primer lugar de la boleta de consulta, de su sesgado y manipulado cuestionamiento, su calculada disposición de casillas, lo limitado de la población participante y sobre todo la falta de información real e imparcial sobre el tema, consultas públicas se han hecho en muchos lugares del mundo, pero no debemos confundir algunas bastante fraudulentas en Venezuela, que muchas veces se usaron como trampa para señalar a la disidencia, o las de Grecia, que fueron desechadas por el gobierno de Alexis Tsipras, con las ya bastante bien diseñadas realizadas en lugares como Suiza o Finlandia, que se realizan a la par de fuertes campañas de información imparcial, además de numerosos foros llevados a cabo entre expertos y ciudadanos para debatir pros y contras, la cantidad de información que se pone a disposición del consultado es considerable, y esto en nuestra muy pobre consulta a llevarse a cabo, es bastante deficiente, hablar de “democracia directa” con tan pobre muestra no representativa de un proyecto nacional, pensarlo así es muestra de ignorancia o de nefasta complicidad en un engaño de enormes proporciones.    

En años anteriores hemos visto como el actual aeropuerto poco a poco se ha vuelto insuficiente para el incremento de tráfico aéreo y las demandas de un país cada vez más integrado con la dinámica de mundial, creando una aérea de oportunidad en un país con una situación geográfica privilegiada que debería estar compitiendo con grandes ventajas contra el “hub” de la región por excelencia representado por Panamá, el NAICM no sólo representa un gran avance al usuario común, y al turismo, una de las mayores fuerzas económicas del país, también representa ventajas para hombres de negocios que salen del país a otros puntos en el planeta, además de los que llegan, hablamos de pérdidas enormes bajo la actual situación considerando retrasos de vuelos y negocios que no se concretan por demoras, pero además hablamos de la parte comercial, de la salida y llegada de mercancías al país, que en conjunto con un buen sistema portuario y de carreteras debiera elevar al país a ser un verdadero titan logístico y comercial de la región, gracias al privilegio de contar con salidas y entradas apropiadas a los cuatro puntos cardinales.  

Controversias muy pobres en el ejercicio se han suscitado, desde el falso “uso sin autorización” de las AFORES, las cuales es bien sabido son usadas por las concentradoras para invertir en un sinfín de proyectos con el fin de generar ganancias, siempre respaldadas debidamente, el tema ambiental, que si bien es sabido es importante, y debe ser tomado en cuenta, no es decisivo o de un deterioro irremediable para la región, de ser así deberíamos de parar toda construcción en cualquier parte del territorio nacional, y ello simplemente terminaría colapsando al país, por otro lado está el siempre presente tema de la corrupción, de los “malvados” empresarios sacando grandes ganancias, pero aquí no vemos el también enorme riesgo en que están incurriendo en un mega proyecto económico atrapado en un trampa política, precisamente esa es la gran señal que se envía al mundo y que traería consecuencias irreversibles en los mercados y en la inversión extranjera, claro, una y mil veces he escuchado el tema de los terrenos, de enorme valor que éstos tendrán de efectuarse el proyecto, y de quienes se beneficiaran con éste proyecto, que no sólo serían los empresarios, sería la población a emplearse, la población con viviendas cercanas a la zona, la población con pequeños negocios cercanos, los pequeños empresarios que podrán sacar provecho del flujo y de la derrama económica, al final, lo que se puede ganar resulta más de lo que se puede perder.  

Sería muy triste dar una señal al mundo de que nuestra consulta es una mera simulación para librar de responsabilidades y del costo político a las autoridades sobre un tema trascendental, dejando la decisión en manos de un desinformado y hasta manipulado consultado, dramático que los sucesos que la controversial decisión desate, sean justificados señalando que ha sido “la voz del pueblo”, la señal enviada al exterior sería por demás lamentable, una enorme caída casi mortal, desde las señales positivas del ejercicio electoral de Julio, lo que México estaría diciendo al mundo no es que es una tierra de oportunidades, sino que es un lugar sometido al deseo de un gobierno que impone su voluntad y que usa como escudo a una mal informada ciudadanía (con estudios tendenciosos y mal ejercidos), la fórmula perfecta para ahuyentar la inversión y el crecimiento.

Ya antes habíamos señalado que un rechazo al NAICM representa un rechazo al futuro, a la modernidad, al mundo globalizado, es un tema político que pretende soslayar un tema económico, ya se ha iniciado el daño con los señalamientos respecto a la orientación del sector petrolero hacia el interior, haciendo un lado el exterior, un golpe como el de un resultado negativo al proyecto implicaría un daño aún mayor, un “error de Octubre”, una grave crisis económica causada por motivos políticos, que estaría significando un hecho histórico, una crisis provocada por un gobierno aún no en funciones, y eso es precisamente lo que se pretende evitar con una grotesca simulación de consulta ejecutada no por un gobierno en funciones, sino por un partido político que va a tomar apenas el poder (al más puro estilo del PRI-Sistema de antaño, sin vigilancia externa u oposición),la trampa política ya está echada, consulta mañosa que pudiera convertirse, como en otros gobiernos populistas, en la herramienta letal de un proyecto populista, que engaña al país, que la usa a conveniencia para impulsar, dividir, asustar, ilusionar y también, desilusionar.