Castillos en el Aire





Castillos en el Aire

Por: Erreh Svaia

El Craneoscopio

Es digno de aplaudirse hasta cierto punto la discreci贸n que el gobierno del presidente L贸pez ha inyectado al Paquete Econ贸mico para el 2020, es clara la disciplina fiscal que nos habla de la firme intensi贸n de no aumentar los impuestos y de disminuir la deuda actual, hasta ah铆, la cosa suena bien, el detalle es que muchas de 茅stas promesas y buenas intensiones siguen apuntal谩ndose en supuestos bastante positivos, el tipo de supuestos que no est谩n contemplando las condiciones de la econom铆a a nivel global, o la doble apuesta, a ir por m谩s recaudaci贸n, ahora a parir de los ahorradores formales, o el permanente sue帽o de que PEMEX ser谩 capaz de incrementar su productividad, por un lado, es alarmante que el gobierno actual no est茅 tomando medidas adecuadas para ampliar la base de contribuyentes, el mismo error de visi贸n cometido por gobiernos anteriores, error por descuido o por simple conveniencia, por otro lado, la arriesgada apuesta al despegue de PEMEX, que se antoja complicada y que representa un fuerte desequilibrio que podr铆a terminar en un descalabro de may煤sculas proporciones el pr贸ximo a帽o.

Y as铆, el Paquete Econ贸mico del 2020, se convierte primero, en uno demasiado optimista, que hace n煤meros basados en supuestos que no parecen f谩ciles de concretarse, por un lado, poder levantar a PEMEX de su obsolescencia, por otro, usarlo para un mayor despliegue de los programas sociales que tanto gusta el presidente, supuestamente buscando un desarrollo, desarrollo que no se sustenta al final, de un crecimiento econ贸mico factible, se帽alando que se alcanzar谩 un crecimiento del 2.5%, el cual se antoja fantasioso considerando que el impulso de la anterior administraci贸n se va terminando y el crecimiento del primer trimestre se ha reducido a 0.05%, si a esto le sumamos la resistencia a ejercer el presupuesto p煤blico y a la disminuci贸n de inversi贸n que har谩 el gobierno en infraestructura, se vuelve muy dif铆cil pensar en un crecimiento econ贸mico como el que se requiere para lograr un desarrollo 贸ptimo a largo plazo.

En 茅ste paquete o presupuesto econ贸mico, la Secretar铆a de Energ铆a se impone como la gran ganadora, si recordamos aquel muy publicitado “Proyecto Alternativo de Naci贸n”, ya se hablaba del sector petrolero como la “gran palanca de desarrollo”, como tratando de encontrar un paralelo con los proyectos de desarrollo venezolanos, que tambi茅n muchos se destinaron a programas sociales y muy pocos a proyectos de infraestructura, lo cual no es nuevo, si consideramos que cuando PEMEX ha tenido su producci贸n a tope, muchas de las ganancias nunca han sido bien invertidas en proyectos s贸lidos con miras a futuro, y si hablamos de la gran perdedora, tendr铆amos que hablar de la Secretar铆a de Gobernaci贸n, casi borrada por completo del mapa, considerando que el presidente s贸lo se ha ocupado de la pol铆tica interna, no es sorpresa que la Secretaria, Olga S谩nchez, siga como un mero adorno, cada vez menos requerida, salvo para seguir encontrando lagunas legales como en el caso de Baja California y la extensi贸n del periodo de gobierno de Jaime Bonilla, curiosamente, tambi茅n pierde la Secretaria de Trabajo, parad贸jicamente aqu铆, uno de los grandes proyectos prometidos, el cual parece no haber dado el resultado esperado, y ahora pierde prioridad dentro de los planes para el a帽o que viene.

Estamos ante un paquete o presupuesto econ贸mico muy optimista, y aunque la actitud positiva siempre ser谩 un factor importante, recalco la manera m谩s adecuada, en como pienso deben ser considerados los escenarios futuros, esperando lo mejor, y prepar谩ndonos para lo peor, el paquete peca de optimista, y carece de cimientos reales, muestra un 煤nico escenario y no presenta ninguna alternativa real en caso de no materializarse 茅ste escenario, el problema es que el escenario se antoja casi imposible de que se vuelva una realidad.    

Comments

Popular Posts