Castillos en el Aire
Castillos en el Aire
Por: Erreh Svaia
El Craneoscopio
Es digno de aplaudirse hasta cierto punto la discreci贸n que
el gobierno del presidente L贸pez ha inyectado al Paquete Econ贸mico para el
2020, es clara la disciplina fiscal que nos habla de la firme intensi贸n de no
aumentar los impuestos y de disminuir la deuda actual, hasta ah铆, la cosa suena
bien, el detalle es que muchas de 茅stas promesas y buenas intensiones siguen
apuntal谩ndose en supuestos bastante positivos, el tipo de supuestos que no
est谩n contemplando las condiciones de la econom铆a a nivel global, o la doble
apuesta, a ir por m谩s recaudaci贸n, ahora a parir de los ahorradores formales, o
el permanente sue帽o de que PEMEX ser谩 capaz de incrementar su productividad,
por un lado, es alarmante que el gobierno actual no est茅 tomando medidas adecuadas
para ampliar la base de contribuyentes, el mismo error de visi贸n cometido por
gobiernos anteriores, error por descuido o por simple conveniencia, por otro
lado, la arriesgada apuesta al despegue de PEMEX, que se antoja complicada y
que representa un fuerte desequilibrio que podr铆a terminar en un descalabro de
may煤sculas proporciones el pr贸ximo a帽o.
Y as铆, el Paquete Econ贸mico del 2020, se convierte primero,
en uno demasiado optimista, que hace n煤meros basados en supuestos que no
parecen f谩ciles de concretarse, por un lado, poder levantar a PEMEX de su
obsolescencia, por otro, usarlo para un mayor despliegue de los programas
sociales que tanto gusta el presidente, supuestamente buscando un desarrollo,
desarrollo que no se sustenta al final, de un crecimiento econ贸mico factible,
se帽alando que se alcanzar谩 un crecimiento del 2.5%, el cual se antoja
fantasioso considerando que el impulso de la anterior administraci贸n se va
terminando y el crecimiento del primer trimestre se ha reducido a 0.05%, si a esto
le sumamos la resistencia a ejercer el presupuesto p煤blico y a la disminuci贸n
de inversi贸n que har谩 el gobierno en infraestructura, se vuelve muy dif铆cil
pensar en un crecimiento econ贸mico como el que se requiere para lograr un
desarrollo 贸ptimo a largo plazo.
En 茅ste paquete o presupuesto econ贸mico, la Secretar铆a de
Energ铆a se impone como la gran ganadora, si recordamos aquel muy publicitado “Proyecto Alternativo de Naci贸n”, ya se hablaba del sector petrolero como la “gran palanca
de desarrollo”, como tratando de encontrar un paralelo con los proyectos de desarrollo
venezolanos, que tambi茅n muchos se destinaron a programas sociales y muy pocos
a proyectos de infraestructura, lo cual no es nuevo, si consideramos que cuando
PEMEX ha tenido su producci贸n a tope, muchas de las ganancias nunca han sido
bien invertidas en proyectos s贸lidos con miras a futuro, y si hablamos de la
gran perdedora, tendr铆amos que hablar de la Secretar铆a de Gobernaci贸n, casi
borrada por completo del mapa, considerando que el presidente s贸lo se ha ocupado
de la pol铆tica interna, no es sorpresa que la Secretaria, Olga S谩nchez, siga
como un mero adorno, cada vez menos requerida, salvo para seguir encontrando
lagunas legales como en el caso de Baja California y la extensi贸n del periodo
de gobierno de Jaime Bonilla, curiosamente, tambi茅n pierde la Secretaria de
Trabajo, parad贸jicamente aqu铆, uno de los grandes proyectos prometidos, el cual
parece no haber dado el resultado esperado, y ahora pierde prioridad dentro de
los planes para el a帽o que viene.
Estamos ante un paquete o presupuesto econ贸mico muy
optimista, y aunque la actitud positiva siempre ser谩 un factor importante, recalco
la manera m谩s adecuada, en como pienso deben ser considerados los escenarios
futuros, esperando lo mejor, y prepar谩ndonos para lo peor, el paquete peca de
optimista, y carece de cimientos reales, muestra un 煤nico escenario y no
presenta ninguna alternativa real en caso de no materializarse 茅ste escenario,
el problema es que el escenario se antoja casi imposible de que se vuelva una
realidad.



Comments
Post a Comment